![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
О изменение мировозрения.
Буквально вчера моё отношение к книгам перевернули с ног на голову. Раньше я считал, что главное достоинство текста его интересность, сюжет, в общем то, что он передает. Но оказывается, и меня в этом убедили, еще имеет значение форма изложения. Построение фраз. То есть я всегда делил авторов на легко и тяжело читаемых. Но такой анализ никогда не проводил.
И возникла у меня мысль.
Писать грамотный с этой точки зрения текст может только специально обученный человек. Но писателями становятся не проффессионалы. Лукьяненко врач, Рудазов сразу после авиационного и так далее. Классиков не рассматриваем - дворянское образование на мой взгляд перекрывало любое современное филологическое. То есть люди пишут романы при этом у них формируется свой язык, свои особенности изложения. Но они далеко не всегда пишут граммотный с точки зрения филолога текст. При этом его читают. С другой стороны люди пишущие качественный текст часто не вытягивают сюжет. И что еще хуже сроки. За что их могут не любить издатели. То есть происходит разделение литературы. Условно говоря на высокий и низкий штиль. С другой стороны популписатель пытается повысить свой стиль, а пишущий для узкого круга может пытаться улучшить скорость и расширить аудиторию. Могут ли они встретится не знаю. Но это очень любопытное разделение. И еще талант к придумыванию историй далеко не всегда сопровождается способностью изложить свои мысли.
P.S. К концу сам запутался.
И возникла у меня мысль.
Писать грамотный с этой точки зрения текст может только специально обученный человек. Но писателями становятся не проффессионалы. Лукьяненко врач, Рудазов сразу после авиационного и так далее. Классиков не рассматриваем - дворянское образование на мой взгляд перекрывало любое современное филологическое. То есть люди пишут романы при этом у них формируется свой язык, свои особенности изложения. Но они далеко не всегда пишут граммотный с точки зрения филолога текст. При этом его читают. С другой стороны люди пишущие качественный текст часто не вытягивают сюжет. И что еще хуже сроки. За что их могут не любить издатели. То есть происходит разделение литературы. Условно говоря на высокий и низкий штиль. С другой стороны популписатель пытается повысить свой стиль, а пишущий для узкого круга может пытаться улучшить скорость и расширить аудиторию. Могут ли они встретится не знаю. Но это очень любопытное разделение. И еще талант к придумыванию историй далеко не всегда сопровождается способностью изложить свои мысли.
P.S. К концу сам запутался.
Не могу согласиться.
Далее, почему, собственно, писателями становятся непрофессионалы. В смысле -- далеко не только. Есть довольно профессиональных писателей, в числе их -- весьма известные. Пример Лукьяненко. Видите ли, не знаю, как ваши, но многие мои знакомые вполне себе ругаются на нечитабельность. Ибо неграмотно. Разделение литературы, скорее нет. Все писатели пишут то, что они считают хорошим. В зависимости от врожденной или благоприобретенной грамотности и таланта. А читатели, да, делятся. В засивимости от вкуса и потребностей Кому-то Перумов свет в окошке, кому-то Сорокин велик и прекрасен.
Re: Не могу согласиться.
Re: Не могу согласиться.
Грамотный текст, я полагаю, занимает столько же. Потому что любой текст отдавать на корректуру, а грамотность стиля не требует постоянного размышления.
no subject
no subject
no subject