О расстрелах

В день памяти жертв политических репрессий,то там то здесь встречались комменты типа:"Правильно расстрелилвали!"Ну и еще пара строчек на тему пользы расстрелов.
Сейчас я попытаюсь ответить на все сразу.;-)
Во-первых советую изучить истории Ежова,Берии. Расстрельная система почти неизбежно уничтожает свои составные части уж так она устроена.
А во-вторых...
Во-вторых я попробую доказать почему оно не сработало и не сработает нигде.
Изначальная идея очень проста: берем человека и говорим,что в случае [длинный и постоянно пополняемый список] его расстреляют. Предполагается что после этого человек начинает хорошо работать,совершать великие научные открытия и трудовые подвиги. Эта схема упускает из вида разумность человека. В этой схеме у человека задача-минимум:чтобы не расстреляли, задача-максимум:улучшить свое положение.Задача работать лучше как правило не стоит вообще. Чего он и добивается.Поэтому второй шаг системы это контроль. Но поскольку система изначально расстрельная,то и контролеры начинают уходить из-под "вышки". Вводится еще один уровень контролеров и так пока хватит сил. [Мысль:уж не отсюда ли иногда встречающаяся в ЖЖ мысль о чудо-органе/диктаторе который не берет взяток и всех рассудит. Частенько встречается в ЖЖ.]Естественно народонаселение занимается приписками,имитирует бурную деятельность и так далее. С одной целью:чтобы не расстреляли.Ну и конкурентов под расстрел старается подвезти. С другой стороны любые рациональные предложения/отступление от правил оставляют при себе: когда ставка жизнь не по-экспериментируешь.Кстати, во избежание ухода от расстрелов личную свободу сильно снижают. Классический пример "шарашки" или паспорта колхозников хранящиеся у председателя. В итоге мы получаем общество прекрасно уклоняющееся от расстрела и эффективность расстрельного допинга падает. С другой стороны к реформам система почти не способна. Вот она и зависает в таком состоянии пока не развалится.
Это кстати, прекрасно доказывает история: дольше всех почему-то существуют режимы с разными оттенками демократии, а вот тоталитарные режимы либо загибаются,либо сильно смещаются в сторону демократии.
Тут может быть интересен вопрос какой градус демократии минимально необходим чтобы общество не зависло и не рассыпалось. Но в эту сторону народ думать почему-то не хочет. Что как бы доказывает что большинство пришло к "расстрельной логике" не сами, а у кого-то услышало и так по цепочке.