И снова о зеркалке
Feb. 2nd, 2009 01:51 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
georgiilПока я думал что брать 450D по 24-25 тысяч исчезли(или исчезнут в ближайшее время). Остались по 27-29 k.
То есть 450D kit стоит 27 тысяч, а 40D Body 30 тысяч. ИМХО При таком масштабе цен 3k не делают погоды. Остается 2 слабых места цена которых делает погоду: 1.) Оптика - сколько нужно на аналог кэноновского кита? 2.) Карта памяти - 40D использует CF. Насколько я знаю они дороже. Правда в 50D остались они же. Значит Кэнон не собирается переходить на SD в этой линейке? Тут уже можно думать(авось и 40D подорожает и вопрос отпадет сам собой). Я не понимаю преимуществ 40D.
Я вижу следующие преимущества:
1.) Ресурс затвора. У 40D он гораздо больше,чем у 450D. Понятно что быстрой смены зеркалки не будет и она должна проработать лет 5-7. При этом значительную часть времени она будет пылиться в сумке на полке(еще один пункт в счете.).И как быть с ресурсом остальных частей?;-)
2.)Защищенность. Насколько я понял 40D лучше защищена от влаги, корпус металлический. Это для меня важно - существует риск падений,ударов в метро и прочие риски, которым подвергается любая техника в процессе эксплуатации. Но я не уверен что наличие/отсутствие защиты сыграет тут важную роль.
3.)Меньшая шумность. Не нашел объективных данных и это достаточно спорный параметр.
4.)Больший аккумулятор. Как я понял из-за большего размера тушки. Это важно. Учитывая наличие вспышки, предполагаемое использование зума.
5.) Эргономика: частота снимков,размер буфера, что-то еще - я никогда не пользовался раньше зеркалкой и привыкну к тому что куплю. То есть не оценю.
Прямые следствия из покупки 40D вместо 450D:
1.)Буду реже брать его с собой.
2.)Второе стекло или вспышку куплю не раньше чем через 1-3 года. В лучшем случае. Что делает выбор стекла предельно критичным.
Бегло собранные ссылки на обсуждения.
http://photofile.ru/forum/1/5232/
http://www.lifeisphoto.ru/forummess.aspx?id=427
http://www.dolgachov.com/forum/index.php?topic=1327.0
http://club.foto.ru/forum/11/340748
http://demiart.ru/forum/index.php
То есть 450D kit стоит 27 тысяч, а 40D Body 30 тысяч. ИМХО При таком масштабе цен 3k не делают погоды. Остается 2 слабых места цена которых делает погоду: 1.) Оптика - сколько нужно на аналог кэноновского кита? 2.) Карта памяти - 40D использует CF. Насколько я знаю они дороже. Правда в 50D остались они же. Значит Кэнон не собирается переходить на SD в этой линейке? Тут уже можно думать
Я вижу следующие преимущества:
1.) Ресурс затвора. У 40D он гораздо больше,чем у 450D. Понятно что быстрой смены зеркалки не будет и она должна проработать лет 5-7. При этом значительную часть времени она будет пылиться в сумке на полке(еще один пункт в счете.).И как быть с ресурсом остальных частей?;-)
2.)Защищенность. Насколько я понял 40D лучше защищена от влаги, корпус металлический. Это для меня важно - существует риск падений,ударов в метро и прочие риски, которым подвергается любая техника в процессе эксплуатации. Но я не уверен что наличие/отсутствие защиты сыграет тут важную роль.
3.)Меньшая шумность. Не нашел объективных данных и это достаточно спорный параметр.
4.)Больший аккумулятор. Как я понял из-за большего размера тушки. Это важно. Учитывая наличие вспышки, предполагаемое использование зума.
5.) Эргономика: частота снимков,размер буфера, что-то еще - я никогда не пользовался раньше зеркалкой и привыкну к тому что куплю. То есть не оценю.
Прямые следствия из покупки 40D вместо 450D:
1.)Буду реже брать его с собой.
2.)Второе стекло или вспышку куплю не раньше чем через 1-3 года. В лучшем случае. Что делает выбор стекла предельно критичным.
Бегло собранные ссылки на обсуждения.
http://photofile.ru/forum/1/5232/
http://www.lifeisphoto.ru/forummess.aspx?id=427
http://www.dolgachov.com/forum/index.php?topic=1327.0
http://club.foto.ru/forum/11/340748
http://demiart.ru/forum/index.php
