(no subject)
Jun. 18th, 2016 06:36 amКогда говорят о странах Балтии, то очень возмущаются что времена правления СССР здесь называют оккупацией. Как так-то?!! СССР ведь их от немцев освободил. При этом то ли забывают то ли из-за плохого знания история не знают что страны Балтии были разделены между СССР и Германией по дополнительному протоколу. И по этому же протоколу СССР именно оккупировал их значительную часть. То есть в Литву, Латвию и Эстония советские войска пришли ДО 22 июня 1941 года. В Финляндию вот не пришли, но только благодаря Маннергейму. А еще был раздел Польши...
Да, потом по ним прокатились немецкие полчища. Но изначально именно СССР их оккупировал. И после войны во всех странах Балтии жестко подавлялись партизанские действия уже против СССР. Поэтому я не понимаю почему это не оккупация.
Да, потом по ним прокатились немецкие полчища. Но изначально именно СССР их оккупировал. И после войны во всех странах Балтии жестко подавлялись партизанские действия уже против СССР. Поэтому я не понимаю почему это не оккупация.
no subject
Date: 2016-06-18 06:25 am (UTC)В частности, договор на эту тему с Литвой носит замечательное название "Договор о передаче Литовской республике города Вильно и Виленской области и о взаимопомощи между Советским Союзом и Литвой". Поэтому лично я признаю оккупацию Литвы не раньше, чем они добровольно вернут собственные границы в дооккупированное состояние.
no subject
Date: 2016-06-18 04:29 pm (UTC)Конкретно Литве его предъявили 14 июня 1940 года. То что они приняли ультиматумы не делает ввод войск добровольным. Это скорее не желание нести военные потери. Насколько это было разумно вопрос к историкам. С границами там все интересно да. Но я думаю ни одна из стран не заинтересована возвращать их к состоянию 1939 года.;-)
no subject
Date: 2016-06-18 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-18 05:08 pm (UTC)