О защитниках животных

[georgiil]

Пост написан скорее для того что бы обозначить свою позицию. Итак, я против защитников животных и их целей. Человечество живет в этом мире много веков и как не крути, но мы часть биосферы. А один из принципов её устройства это пищевая пирамида. Бактерии, растения усваивают неорганические вещества, травоядные поедают их и усваивают органические, хищники поедают травоядных. Человек всеяден. Мы так эволюционировали и так живет. Более того в этом нет ничего плохого - вы же не обвиняете кошку в жестокости с мышкой? И поэтому я не только с удовольствием покупаю меховые вещи и ем мясо, но и делаю это как протест против защитников животных в их нынешней форме. Я почему то стал испытывать настоятельную необходимость в таком посте. Вероятнее всего потому что слишком часто вижу посты защитников животных и не вижу постов сторонников естественного хода вещей.

Comments

[ekatarinas.livejournal.com]

А я против охоты ради охоты. Убить, чтобы съесть - понимаю. Убить, чтобы "украсить" себя - не понимаю и осуждаю.

Я сама не ем мясо, но никого не убеждаю, не призываю, и не лезу с транспарантами на Красную площадь.
Однако насчет меха мне есть что сказать. Но я не буду :) Это выбор каждого человека, и со временем этот выбор может измениться, как в одну, так и в другую сторону, причем не обязательно после призывов тех самых защитников.

[georgiil.livejournal.com]

Вот! Это главное - право выбора. А смена мнений - это свойство любого думающего человека.;-)

[veitsi.livejournal.com]

Не-не-не!
При естественном ходе вещей вам НЕ СЛЕДУЕТ носить одежду вообще или готовить мясо. Как и пользоваться орудиями. Кушайте на здоровье все, что поймаете и убьете. Руками.
Кроме того, при естественном ходе вещей следует отказаться от медицины.

[georgiil.livejournal.com]

Почему не следует? Технологии это продукт человеческого мозга. То есть вещь в принципе естественная. Мысль противопоставить технику и природу возникла, как доказательство особой роли человека, веке в XIX. ИМХО Это не так. Пчелы строят ульи, муравьи муравейники, термиты - гигантские башни, птицы плетут гнезда, люди строят города и летают в космос. Мне кажется разница между небоскребом и гнездом не велика. Более того я опасаюсь, что в некий момент наша биология остановит рост технологий - то есть более сложного мы уже не придумаем. И единственным выходом станет вмешательство в биологию(правка генома) или создание исскуственного интеллекта. То есть разум это наше естественное свойство и не использовать его тоже самое, что запретить птицам летать.;-)

[veitsi.livejournal.com]

В таком случае использование разума для сохранения экологии и жизней животных -- это тоже нормально. Небось для развлечения животные не убивают. В отличие от. Или там для статуса.

А то у вас как-то "тут читать, тут не читать, а тут мы рыбу заворачивали". Непоследовательно. Либо вы за естественный отбор -- и тогда, пожалуйста, откажитесь от медицины. Либо вы за разум. И тогда допускаете разумные аргументы не только для убийства, но и напротив, для отказа от.

[georgiil.livejournal.com]

Сохранять экологию надо - это следствие инстинкта самосохранения. Сохранение жизни животных не есть самоцель разума и человека. И убийство ради развлечения и убийство ради пищи и создания продуктов культуры немного разные вещи не находите? К тому же животных изначально рожденных и вскормленных для этого.

[bukvoedka.livejournal.com]

Юра, поддерживаю.

[georgiil.livejournal.com]

Спасибо.

[cacao-puma.livejournal.com]

фуфуфу))) я против противников защитников животных)))
Никто не отменял пищевых пирамид и опять же защитники животных не призывают не есть мясо (к этому вообще-то призывают только больные веганы, но в конце концов почти везде уже животных выращивают именно для того, чтобы есть).
Но! Когда какой-то с жиру бесящийся хрен покупает ружье и едет в лес стрелять лосей и медведей, чтобы потом ради самоутверждения повесить рога первого на стену и кинуть шкуру последнего у себя перед камином - ты считаешь это нормальным? Или когда от скуки господа побогаче едут в Африку стрелять львов или слонов? Или когда беспомощных только родившихся маленьких бельков бьют палкой по башке и собирают в количестве штук двадцати, чтобы они в итоге пошли на одну-единственную шубу какому-то очередному уроду, которому она (шуба) нужна - нет, не для поддержания пищевой пирамиды, прикинь? - а для поддержания своего сраного статуса в обществе.
Естественный ход вещей - это когда ты живешь в Тайге, в охотничьей сторожке. И тогда ты убиваешь животных, чтобы нормально питаться и раскраиваешь песцов на шапку - чтобы не замерзнуть зимой. Но не тогда, когда ты живешь в городе, и можешь спокойно пойти и купить себе синтетический пуховик, который будет греть твою пятую точку не хуже чем меховая шуба.

[georgiil.livejournal.com]

Ну со временем все животные будут выращиваться в неволе. скажем те же норки уже давно живут только в клетках и когда их в очередной раз выпускают на волю они просто погибают в лесах. Охоту нужно контролировать это да. С одной стороны охотились мы всегда, с другой угроза вымирания ряда видов не шутка. Причем не шутка в перспективе одного поколения. Я возражал против граждан которые выпускают животных из клеток, борются против испытаний на животных новых лекарств и прочее.