Ребенок или котенок?

[georgiil]

Представим гипотетическую ситуацию: в одной комнате играют ребенок и котенок. На них падает что-то тяжелое. При чем сами они выскочить не успевают. Вы успеваете выхватить только одного из них. К кому вы броситесь? Решите для себя это...
Лично я выбрал бы ребенка. Без вариантов. Строго говоря до недавнего времени такой выбор даже не приходил мне в голову.
Но сеть магазинов утконос проводит http://gonka.utkonos.ru/carts/ - рекламную акцию: смысл простой - люди заходят на сайт и голосуют кто получит корзинку с продуктами. Корзинку участники комплектовали сами. И количество проголосовавших за кошек лишь чуть-чуть меньше чем проголосовавших за детей. То есть количество тех кто любит кошек больше чем детей, так велико? Почему? Откуда такое равнодушие? То есть в приведенном выше примере они бы бросились к котенку или все же нет? Очень надеюсь что к ребенку. Этого требует даже не гуманизм, а эволюция - общество, которое не защищает своих детей, заведомо проигрывает обществу которое защищает их. Мне кажется любовь к детям - эволюционно обоснована.(Хотя здесь можно подискутировать, но в первом приближении это так).

Comments

[veitsi.livejournal.com]

Женщины реагируют материнским инстинктом на любой предмет соответствующих пропорций (большая голова и глаза, короткие ручки). Отсюда -- и мягкие игрушки, и котята, и младенцы. Со своим, может, и не так, а в общем случае -- котенок равен младенцу. Ну, может, у младенца пропорции точнее.

[georgiil.livejournal.com]

Не слышал такого объяснения - звучит интересно. Но это не объясняет выбора в пользу котят. Ведь младенцы более соответствуют "эталону".

[veitsi.livejournal.com]

Ну. У мужчин-то этот инстинкт не зашит. Поэтому непонятно чего они там себе думают.

[ekatarinas.livejournal.com]

Я не пойму, а при чем тут проголосовавшие на каком-то сайте за кошек и упавший на котенка и ребенка шкаф? Какая связь-то?
Человек может любить детей и голосовать за кошек, а может ненавидеть детей и голосовать за кошек, а может пофигистически относится к детям и ненавидеть кошек... вариантов много.

[georgiil.livejournal.com]

Модельную ситуацию я привел для большего трагизма.;-) Просто меня поразило, что в выборе помочь детям, помочь котятам многие выбрали кошек. А вот почему человек любящий детей проголосует за кошек?

[veitsi.livejournal.com]

Вообще, не все чужих детей любят. Я, например, предпочитаю чужих котов. А кому помогать и кого спасать -- имхо, неравнозначно.

[ekatarinas.livejournal.com]

Вот оно и заметно, что для трагизма. Связи никакой.
Почему выбрали кошек, а не детей - так вопрос не стоит.
Не факт, что те, кто выбрали кошек, не любят детей. И возможно многие из них помогает адресно, скажем, домдомам или в инете деньги на раковых детей переводят.
Так что делать выводы какие-то из голосования на сайте не надо.

[bukvoedka.livejournal.com]

Замечаю, что многие люди не любят других людей, но животных почему-то любят... И еще искренно удивляются, что животные кого-то не умиляют.

[georgiil.livejournal.com]

Есть такое.;-(

[nochnaya-koshka.livejournal.com]

я думаю это понт, хотя и говеный(

[georgiil.livejournal.com]

А чей? Я набрел на эту тему в ру кэтс, где очень просили голосовать и обсуждали что сторонники детей где-то на них грязь велели. Как я понял у них соревнование доказать кого люди больше любят или что-то в этом роде. В общем да понт. + индикатор у кого более мощное интернет сообщество.Но и сама акция мне не очень нравится.:-(

[ekatarinas.livejournal.com]

Не забывай, что в инете как нигде рулит психология толпы - многие "акции", флешмобы и просто истерики на пустом месте появляются не в разговоре двух людей, а в разговоре в группе - включаются интересные механизмы.
Так что опять же, делать выводы по голосованию не надо - скорее всего, в жизни люди, проголосовавшие за котят, обожают детей и на вопрос "кого спасать из-под шкафа" ответят "обоих".

[nochnaya-koshka.livejournal.com]

понт тех, кто отвечал, что спас бы котенка.. я все-таки думаю, что большинство людей спасут ребенка

[http://users.livejournal.com/_chsh_/]

имхо почти все бросятся спасать ребенка, подсознательно, не размышляя
А ответ на вопрос - действие обдуманное, в подкорке живет "А как я буду выглядеть если отвечу так...? А так? А так непохоже на других..." Вобщем тут манящее действие эпатажа еще дает о себе знать ))

Сравнение с утконосом не особо корректное? там просто люди не верят отчасти, что действительно пойдет детям.
Хотя есть и те, кто считает, что о детях найдется кому позаботиться, а о животных некому.
Куча же народу, которые собирают бездомных животных, кормят кошек, а о людях - не думают.
А кто-то вообще исповедует принцип "Чем больше узнаю людей, тем больше люблю собак". Каждому свое тут.

[helgi-darn.livejournal.com]

Наф кого-то спасать. Если не твой ребенок, конечно. Ну или не твой котёнок :)

это отрицательный естественный отбор. слишком умные размножаться тоже не должны :)

[exobravo.livejournal.com]

Прошу прощения, а скольким детям помог хозяин данного ЖЖ?
Кто хочет - помогает детям.
Кто хочет - животным.
А некоторые не помогают ни тем, ни другим, но призывают зато: "Вы бы лучше детям помогли!".
К слову, лично я детей не люблю. Кошки мне как-то больше нравятся.

[georgiil.livejournal.com]

Ну, был сбор денег в училище, в школе вещей, еще вот за корзинку проголосовал. Но строго говоря ты прав - никому. И каждый имеет право выбора. А вот общество в целом? Если ВСЕ выберут котят? Или ты разделяешь общественные механизмы и личную инициативу?

[exobravo.livejournal.com]

Разделяю.
Есть определенные государственные структуры, которым платятся деньги налогоплательщиков за решение определенных проблем. Отказников в частности. Как они работают - вопрос отдельный.

Если все выберут котят - ничего страшного не будет при условии нормально функционирующей системы соцобеспечения. А если она не работает - пиздец по-любому будет, благотворительные сборы - это капля в море.