Почему я предпочитаю он-лайн сервисы?

[georgiil]

Есть вещи которые делаются только в сети,есть вещи которые делаются только оффлайн, но большинство действий можно делать и там и там. Скажем, есть почтовый клиент и есть web-интерфейс. Так что же выбрать?
Далее я приведу несколько доводов за он-лайн сервисы.
Довод первый - Обслуживание.
Порой приходится переставлять операционную систему, а с ней и все программы. Надо делать бекапы и ставить патчи. Эти проблемы в той или иной степени касаются всех программ. В случае использования сетевых сервисов все эти заботы ложатся на плечи их создателей.
Довод второй - Бесплатность.
Большинство популярных программ стоят денег. В противовес им он-лайн сервисы обычно предоставляют бесплатный вариант. Деньги же берут лишь за дополнительные возможности. Правда каждый месяц.;-) Но многие ли из вас докупали дисковое пространство на gmail или купили аккуант в ЖЖ?;-)
Довод третий - Обновляемость
Как правило новые версии программ нужно покупать,ставить,настраивать. Их сетевые конкуренты обновляются постепенно и вам не нужно делать ничего кроме освоения новых функций.
Довод четвертый - Мобильность
У вас пара компьютеров дома, один на работе, ноут в багажнике машины и коммуникатор в кармане? Прекрасно! Значит очень многие сервисы будут доступны вам со всех пяти устройств.;-) Причем непросто сервисы, а данные/результаты работы. То есть для вас не принципиально откуда проверять почту или писать статью!
Довод пятый - Единая рабочая среда.
Этот довод многими не до оценивается, но я считаю его очень важным. Вы включаете компьютер,запускаете 4 IM-клиента,IRC-клиент,RSS-ридер,почтовую программу, офисные пакет и так каждый раз. И вот однажды вы запускаете всего 3 IM клиента, убираете из памяти почтовик и так далее. Или вы запускаете браузер и он позволяет вам делать примерно то же самое и еще кучу вещей. По-моему второй вариант удобнее.;-)
Конечно это ИМХО, причем немного одностороннее.;-)
Если говорить о доводах против, то он вообщем-то один - доверяете ли вы создателям сервиса и сетям по которым передаются ваши данные?
P.S. Почему-то читается как стеб. Хотя так не задумывалось.;-)

Comments

[fau74.livejournal.com]

По большому счету тут действительно вопрос доверия - доверять ли себе, своим знаниям и силам, и самому отвечать за последствия, или же доверять туевой хуче неизвестных лично тебе спецов разного калибра, уровня и мотивации, часть из которых будет при этом воевать с другой частью за сохранность твоих данных :) , но зато не быть перед собой виноватым ни в каких возможных проблемах.

Каждый решает сам.

Вопрос, кстати, именно что религиозный - ведь вопрос нужности бога человеку упирается в точности в то же самое :)))

[georgiil.livejournal.com]

Доверия и где-то рациональности. Например, немногие будут поднимать свой e-mal или jabber сервер. Хотя и то и то технически вполне осуществимо. Поэтому каждый решает несколько вопросов.
1.)Что я могу?
2.)Какие вещи я не могу доверить не кому, а какие можно вынести в сеть.
3.)Сколько усилий я готов приложить для обеспечения своих программ.
4.)Стоит ли игра свеч.

В теории эти вопросы должны задаваться самому себе, на п рактике это решается интуитивно и методом проб и ошибок.;-)
Я согласен что кое-что нельзя отдавать и например, хорошо бы иметь бекап всех важных данных на дисках, но кое-что лучше делать через сеть. Скажем доводы 4 и 5 плохо решаются своими силами.;-)
P.S.

[jar-ohty.livejournal.com]

Насчет онлайн-почтовиков есть один момент -- а именно, то, что они в любой момент могут разрегистрировать и убить всю почту. Поэтому как-то предпочитаю хранить ее у себя.
А вопрос доверия -- сложный. Вот попросили меня знакомые журналисты поискать им материальчик по одной "скользкой" теме -- а я потом посмотрел историю поиска в Google (не догадался хотя-бы разлогиниться) -- и пришел к неутешительному выводу, что если вдруг попаду в ситуацию, что против меня будет вестись следствие по данной "скользкой" теме, этот список будет ОГРОМНЫМ гвоздем в мой гроб.
ЧТо касается пунктов списка:
1. Это да
2. Лично у меня платных программ, эквивалентных веб-сервисам, вообще нет. Как-то дико выглядит платный IM-клиент, почтовик...
3. В винде, конечно, не так, а в Debian-based ОС оно само все обновляется:).
4. Мобильность -- хорошее преимущество, согласен. Однако, обычно легко обеспечивается флешкой...
5. Падает браузер в SEGV -- что, не бывало такого? Сколько угодно... И летит к чертям куча всего. Или пропадает интернет -- и все, и -- ну никак не сохранить.

[georgiil.livejournal.com]

Мест которые знают о нас все уже очень много.:-( Например QIP сохраняет переданные через него файлы в ваш каталог на сервере конечно можно пойти и удалить их,но все же. Gmail хранит нашу переписку и чаты. Поисковики знают что мы искали. Это не говоря о СОРМ-2.
2.) Из моих друзей только двое полностью или почти полностью перешли на линукс. Возможно наберется еще 3-5 человек. Ну может быть 10. И это все.При том что я знаю немало технически продвинутого народа. Так что пока проприетарный подход лидирует. А The BAT! бесплатно не раздают.;-)
3.) Это не в убунте однажды вышло ядро,которое грохнуло кучу систем?;-) Хотя не спорю использование репозиториев крайне удобно.
4.) Я имел ввиду не это. Возьмем для примера Evernote(сейчас как раз к нему присматриваюсь) - есть клиент для мобильного, есть доступ через сеть, они вообще хотят быть на всех платформах. В итоге ты можешь делать заметки отовсюду.;-)
5.) От этого никто не застрахован.:-(