(no subject)

[georgiil]

О информационном обеспечение Иранской опозиции. По-моему это прекрасно. Люди используют сеть,что бы донести свое мнение до мира. Тут даже дело не в самом мнение(я в Иранской политике не разбираюсь и кто прав, а кто нет не представляю,если вообще категория прав не прав применима к политике),а в эффективности этой попытки. Интернет освобождает людей? Нет. Он лишь дает возможность высказаться всем. Это только одна из свобод, но это уже не мало!;-)
testuser2, ты об этом говорила?;-)

Comments

[helgi-darn.livejournal.com]

главное, чтобы люди реально решали за себя, а не передавали при помощи современных технологий возможность решать за себя от одних людям к другим

[georgiil.livejournal.com]

Тут есть тонкий момент - после событий на Украине и в Грузии СМИ и прочие пропагандистские институты активно делают массам прививку от оранжевых революций. И делают её успешно. В любой революции или акции протеста мы видим чью-то руку. При таком взгляде на проблему не виден комплекс внутренних противоречий,который приводит к такому.(С чужой помощью или нет не важно) Поэтому ИМХО стоит смотреть именно на факт достаточно активных протестов. То есть протест есть и он находит свое выражение в сети. То что для этого выражения создали все условия второй вопрос. Хотя не спорю очень интересный. Есть еще третий вопрос - что реально будет делать оппозиция если станет властью(ИМХО Дружить с США или Израилем они не будут все равно, противоречия более глубинные.) и так далее. Для более менее полного анализа нужно быть востоковедов. Меня восхитило только информационное обеспечение. Ведь правда эффектно и эффективно?!;-)

[helgi-darn.livejournal.com]

Длинную руку Москвы/Вашингтона видели в разных событиях задолго до оранжадов. Потому что она там таки есть:) англичане и немцы содействовали русской революции 1917, это факт, другой вопрос, что они её конечно не целиком спланировали, как некоторые утверждают.

Эффектно и эффективно. Чувствуется рука профессионала ;)

[georgiil.livejournal.com]

Я не спорю,что есть. Только рассматривать только длинные руки и шахматные партии это недопустимое упрощение. Надо видеть то к чему эти руки тянутся. И насколько активно. Мир не сводится к ним. Иначе следующий шаг упростить все руки до одной руки,которая рулит теми руками. Или даже ввести еще одну руку которая рулит из космоса той одной рукой,которая рулит другими руками рулящими всем.;-)Вообще вопрос соотношения влияния внешних сил, стихийных процессов, местных лидеров несколько запутан и ИМХО слишком засижен конспирологами. То есть разрабатываются только версии заговоров. Это упрощение.;-)

[helgi-darn.livejournal.com]

это упрощение может быть верным.
я это дело вижу так. в любом обществе есть разные силы. кто-то хочет ислама, кто-то демократии, кто-то гамбургеров, а кто-то - вступить в гомосексуальный брак. но в современном государстве с мощной машиной подавления (сверхмощной, если сравнивать возможности современных технологий с политическим сыском даже и середины прошлого века) невозможно что-либо серьезное организовать самостоятельно. потому что организаторов теперь очень легко отследить и организовать им попытку сопротивления властям :)
поэтому в современном мире, чтобы что-либо серьезное провернуть, нужна внешняя поддержка или сильное внутреннее лобби. учитывая, что в большинстве стран властная элита уже однородна (сильных потрясений давно не было) - то чаще всего это именно внешняя поддержка