О "черном списке"

[georgiil]

Что же в нем такого плохого?
На мой взгляд минимум две вещи:
1.)Добавление в реестр происходит без решения суда,а вот обжалование только через суд. То есть в РФ появится организация( возможно даже негосударственная, некоммерческая) способная заблокировать любой сайт без решения суда. По-моему это ужасно.
2.)Блокирование происходит по ip. А значит все что расположено по этому адресу блокируется. ну скажем весь LJ или вся wiki.

Comments

[jar-ohty.livejournal.com]

Еще плохо то, что в нашей стране в законодательстве нет, к примеру, четкого и ясного определения порнографии -- ни взрослой, ни детской. А это значит, что и в данном случае возможна куча произвола в трактовке (при том, что в целом к детской порнографии обычно относят то, что "у взрослых" могут и к эротике не отнести). Причем, если в уголовной сфере все же определенная степень приличия обычно соблюдается и детской порнографией не объявят фотографию трехлетней девочки на пляже на том основании, что у нее ВИДНА ГРУДЬ. А здесь никаких подобных ограничений не будет, и детской порнографией можно будет объявить значительную долю фотографий детей, в той или иной степени раздетых.
Для примера, можно сказать, что ориентирующиеся, как правило, на законодательство США, микростоковые фотобанки не размещают у себя фотографии мальчиков в плавках (как минимум, должны быть шорты, и не короткие), а на девочке должен быть не менее, чем закрытый купальник. Независимо от возраста (хоть грудной). Босоногость тоже не одобряется. Вполне возможно, что примерно такими же критериями и будут руководствоваться те, кто будет искать повод закрыть какой-либо сайт.
А сколько поводов для закрытия могут дать размещенные на сайтах литературные произведения! Да взять того же Крапивина -- это ж кладезь. Можно и "детской порнографии" нарыть (невидимый Ермилка из "Взрыва генерального штаба", купание Леся Носова в "Дырчатой луне", совсем уж эротические сцены в "Лужайках", да и вообще всеобщая склонность крапивинских персонажей ходить в минимуме одежды), и "советы по употреблению наркотиков" ("Журавленок и молнии"), и "методы самоубийства" (там же).

[georgiil.livejournal.com]

Вот! Это главная ошибка! Все концентрируются на расплывчатости определений и в итоге разговор сводится к "нужно ли бороться с детской порнографией?" В то время как правильный вопрос - "Допустимо ли существование механизма внесудебного блокирования сайтов?".