И какой из трех брать?;-) Посоветуйте.

[georgiil]

Мне совершенно точно нужен штатный зум. Чтобы был и широкий угол и телевик. Но так не бывает. В результате долгих раздумий я вычеркнул из списка все объективы кроме трех.
Какой вы мне посоветуете?
Итак, кандидаты:
Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM
В плюсы: кэнон, стаб, USM.
В минусы: нету широкого угла и не совсем телевик. 3.5 мне кажется темновато. Но не факт.

Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS
В плюсы: кэнон, предельный диапазон фокусных, стаб.
В минусы: нету USM(по-крайней мере не упоминается на Яндексе), темноват. Говорят что при опускание вниз он выезжает в одно положение и приходится опять настраивать.
А так ли нужен USM? Я так понимаю он влияет только на скорость автофокусировки и шумность?
Этот объектив прельщает меня диапазоном фокусных расстояний, но пугает ценой и размерами. К тому же я не уверен что он одинаково хорош на всех 182 мм. С другой стороны не уверен что смогу отличить хорошую картинку от плохой.;-)
Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] Canon EF
В плюсы: светосила, широкий угол.
В минусы: не кэнон, только до 50 мм, нету стаба.
Этот объектив мне нравится именно фокусным от 17 мм. Интересно как там с искажениями? То есть 17 мм деформируют лица/предметы или нет?
Остается вопрос что взять в качестве телевика. Причем подешевле.:-(
Canon Speedlite 430EX II;
Ну и на сладкое вспышка. Присмотрел эту. Если никто про нее не расскажет ужасов скорее всего возьму. Интересно только угла поворота головы хватит?

Comments

[ilias.livejournal.com]

если бы я выбирал из этих и брал именно _штатны_ - взял бы тамрон. у штатного широго угла и не должно быть. и мегазума тоже. вспышка у меня 430 первая версия - вроде для всего хватает. голову ей кручу вполне себе.

[georgiil.livejournal.com]

Тамрон вроде бы самый широкоугольный из всех. А как у тамронов с качеством? Вот ты чью оптику используешь?

[ilias.livejournal.com]

у меня ваще есть китовый - 18-55 efs без стабилизатора. ценой баксов в 30-50 сейчас наверное. потом canon 50 1.4 ef - фикс и canon 24-70 2.8 L. всё.
у тамронов вроде неплохо всё, но я бы искал такое место где дадут попробовать несколько штук. в амд-фото давали, например.

[georgiil.livejournal.com]

Знаешь я думал взять кит. Только новый со стабом, но потом решил что пока есть возможность надо взять оптику получше. Только вот L серию не потянул.;-)

[ilias.livejournal.com]

после элек по качеству идут фиксы. подумай, может тебе зум не нужен, хватит какого-нибудь 35 или 28 светосильного.

[georgiil.livejournal.com]

Я присматривался к Canon EF 28 f/2.8, но как-то боязно.

[ilias.livejournal.com]

а чего боязно-та? купи в каком-нибудь плеере.ру где вернуть назад можно. в чем сложность?

[georgiil.livejournal.com]

Сам не знаю. На фотозоне посмотрел - у тамрона 4 звезды за оптические качества у 28-135 только 3. Наверное и правда Тамров возьму. В России Японские бывают или только Китай? И еще такой вопрос: как я понял внешняя вспышка подстраивается под объектив(количество прошедшего света, фокусное) с Тамроном это будет работать?

[ilias.livejournal.com]

будет точно, но насколько точно - фик знает. там разница бывает по-моему только тогда когда объектив рассказывает камере о том на какое расстояние сфокусировался. если он передает такое - тогда вспышка точнее работает.

[georgiil.livejournal.com]

А вот на расстояние до 50 мм. пыха вообще нужна?

[ilias.livejournal.com]

в смысле? не понял вопроса

[georgiil.livejournal.com]

Я просто размышляю в слух. Опытным путем я понял, что даже в светлом помещение встроенная вспышка нужна. Но тут задумался нужна ли внешняя вблизи. И насколько часто буду стрелять ею в потолок? Думаю в общем.;-)

[ilias.livejournal.com]

вспышка вообще нужна когда темно. в потолок стреляют чтобы свет мягче был - прямо в лицо тени жесткие будут. оно от расстояния особо не зависит по-моему.

[georgiil.livejournal.com]

Угу. Кстати, это снижает требования к светосиле.;-)

[ilias.livejournal.com]

потолок не везде есть. да и эта..
у объектива со светосилой в 2.8 закрытого до 4 картинка будет лучше чем у объектива со светосилой в 4 на 4 же. так что.. чем светосильнее тем лучше по-моему.

[georgiil.livejournal.com]

В целом я согласен. Но светосила чуть ли не единственный параметр кроме фокусных который я понимаю.;-)
Поэтому ориентировался на неё. Вспышка стояла в далеких планах. Сейчас вспышка переместилась в ближайшие и я задумался не повторить ли выбор стекла.;-)

[jar-ohty.livejournal.com]

Вот задумался насчет искажений широкоугольника...
Да, лицо, искаженное "бочкой" -- это ужасно, если не стоит цель создать комический эффект... Но когда этот эффект компенсируют -- получается другая неприятная вещь. А именно, неестественная перспектива. Вообще говоря, у глаза очень хорошо наблюдается эффект "бочки". Просто мы к нему привыкли и не замечаем. Правда, когда лежишь на спине посреди поля или на воде, уплыв далеко от берега, сразу становится заметно -- практически, как "рыбий глаз" получается. Это если периферическое зрение хорошее. А попробуй-ка "вытянуть" эту картинку до прямых линий... страх получится.
Вообще же фотография начинает выглядеть естественно, если ее поместить на расстояние, равное фокусному расстоянию, помноженному на увеличение при печати.

[georgiil.livejournal.com]

http://www.photozone.de/canon-eos/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review?start=1
Вот это меня и беспокоит. По ссылке выше на 17 мм. явная бочка. И какой от них толк? На 24 её уже нету. Но что с ней на 18-23? Не ясно. При это у него 4 звезды. А у 28-135 3-три, у 28-200 -одна!

[ksya.livejournal.com]

У меня тамрон такой 17-50. Геометрия идеальная. Вот посмотрите, снято на 17мм, обратите внимание на вертикали по краям кадра:
http://farm3.static.flickr.com/2212/3531414631_27f196152e.jpg - деревья
http://farm4.static.flickr.com/3450/3393257318_f29c9e45b0.jpg - дверь слева
На открытой дырке размывает вот так: http://farm4.static.flickr.com/3653/3552599702_053c0173bf.jpg

Еще из его плюсов - светосила. Как ни странно прозвучит - отличная штука кнопочка lock, которая не дает выезжать хоботу. Минус - дорогие светофильтры на 72 мм.

Пардон, что влезла. Я в поиске по блогам искала отзывы на 27-135.:)